Решили са да събират значителна сума за ремонт. Избрали са нов управител. Определили са нов начин за разпределяне на разходите или са взели решение за общите части, с което не сте съгласни. Получавате протокола от общото събрание и първият въпрос е напълно естествен: „Мога ли да обжалвам това решение?“
В ежедневието обикновено говорим за „обжалване“ или „оспорване“ на решение на етажната собственост. Юридически ЗУЕС дава право на собственика да поиска от съда отмяна на незаконосъобразно решение на общото събрание.
Важно е обаче да се знае, че не всяко решение, което е неудобно, скъпо или неприемливо за отделен собственик, е незаконно.
За да има основание за отмяна, трябва да има нарушение на закона. То може да е свързано със самото решение, но много често проблемът е в начина, по който общото събрание е било свикано и проведено.
Например трябва да се провери дали събранието е свикано по установения ред, дали собствениците са били уведомени правилно, дали е имало необходимия кворум и дали конкретното решение е прието с изискуемото мнозинство.
Значение може да има и начинът, по който са отчетени идеалните части, участието чрез пълномощници и дали приетото решение действително съответства на въпроса, който е бил поставен за гласуване.
Дневният ред не е формалност. Той трябва да даде възможност на собствениците предварително да разберат какви въпроси ще се обсъждат и по какво ще трябва да гласуват.
Представете си, че в поканата е посочено обсъждане на текущ ремонт, а по време на събранието се взема съвсем различно и финансово значимо решение. Собственик, който не е присъствал, защото обявеният въпрос не го е притеснявал, на практика не е имал възможност да участва в обсъждането на действително взетото решение.
Именно затова при спор трябва да се сравнят поканата, обявеният дневен ред и съдържанието на протокола от събранието.
При етажната собственост не винаги е достатъчно просто да преброим колко души са гласували „за“ и колко – „против“.
ЗУЕС съдържа правила за кворума и за мнозинството, с което се приемат различните видове решения. В определени случаи значение имат притежаваните идеални части от общите части на сградата.
Затова неправилно отчетени идеални части, проблем с представителството или погрешно изчислено мнозинство могат да бъдат съществени при преценката дали решението е законосъобразно.
Когато възникне спор, разговорите между съседите рядко са достатъчни. Необходимо е да се видят документите.
Особено важен е протоколът от общото събрание. От него трябва да може да се установи кой е участвал, как е бил представляван, какви предложения са обсъждани, как е протекло гласуването и какви решения са приети.
Заедно с него е добре да бъдат проверени поканата за събранието, документите за нейното поставяне, присъствените списъци, пълномощните и приложенията към протокола.
Тук е една от най-честите практически грешки – собственикът започва разговори с управителя и съседите, изчаква следващо събрание или се надява въпросът да бъде решен доброволно. Междувременно обаче срокът за съдебна защита може да изтече.
ЗУЕС предвижда 30-дневен срок за искане на отмяна на незаконосъобразно решение на общото събрание. Началният момент е свързан с получаването на решението по реда, предвиден в закона.
Този срок е особено важен. Затова при съмнение за нарушение първо трябва да се установи кога решението е било надлежно оповестено и дали възможността за съдебна защита все още е налице.
Искането за отмяна на незаконосъобразно решение на общото събрание се предявява пред районния съд по местонахождението на етажната собственост.
Съдът не решава дали приетото решение е най-разумното за сградата и не замества волята на общото събрание със собствената си преценка. Проверява се законосъобразността на оспореното решение и нарушенията, на които собственикът основава искането си.
Преди всичко не отлагайте проверката само защото спорът все още се обсъжда между съседите.
Съберете поканата за общото събрание, протокола и приложенията към него, наличните пълномощни и документите, свързани с оповестяването на протокола. След това трябва да се установи дали действително е нарушено изискване на ЗУЕС и дали срокът за съдебна защита не е изтекъл.
Понякога още прегледът на документите показва, че решението е прието правилно. В други случаи именно в поканата, кворума, начина на гласуване или протокола се открива проблемът, който има значение за законосъобразността му.
Ако не сте съгласни с решение на общото събрание, най-важният въпрос не е само „Това справедливо ли е?“, а „Прието ли е по правилата?“
При споровете в етажната собственост процедурата има голямо значение, а срокът за реакция е кратък. Затова навременният преглед на документите може да спести продължителен конфликт и да покаже дали действително има основание за съдебна защита.
Ако имате спор относно решение на общото събрание или друг въпрос, свързан с управлението на сградата, можете да потърсите съдействие от Адвокатска кантора Анелия Иванова по въпроси на етажната собственост.
В разговорния език често се използва „обжалване“, но по ЗУЕС собственикът може да поиска от съда отмяна на незаконосъобразно решение на общото събрание.
ЗУЕС предвижда 30-дневен срок за искане на отмяна на незаконосъобразно решение. Началният момент е свързан с получаването на решението по реда, предвиден в закона.
Не. Самото несъгласие с решението не е достатъчно. Необходимо е да има нарушение на закона, свързано с процедурата по приемането му или със самото решение.
Нарушенията на правилата за кворума, мнозинството или начина на отчитане на идеалните части могат да имат значение за законосъобразността на решението.
Обичайно се проверяват поканата за общото събрание, протоколът и приложенията към него, присъствените списъци, пълномощните и документите за оповестяване на протокола.
Искането за отмяна на незаконосъобразно решение на общото събрание се предявява пред районния съд по местонахождението на етажната собственост.
Информацията в тази статия има общ информативен характер и не представлява индивидуална правна консултация. При конкретен казус, особено когато законът предвижда срок за действие или съдебна защита, е препоръчително да се направи своевременна правна преценка.